银行审批有疏漏 贷款合同无效力

　　广东省深圳市的刘某与A公司的会计甘某是朋友。为做生意，刘某请甘某帮忙办理营业执照，并将自己的身份证与银行卡U盾交给甘某。不久，刘某接到B银行的催款通知，方知自己有一笔与A公司共同申请的100万元贷款需要偿还。后B银行将刘某与A公司诉至法院，要求刘某与A公司共同承担清偿责任。法院一审判决B银行胜诉，被告刘某不服，向深圳市中级人民法院提起上诉。

　　法院经审理查明，该贷款系通过互联网申请的小微企业贷款。根据银行规定，应当由A公司与该公司的法定代表人或实际控制人共同申请，而刘某并非该公司的法定代表人或实际控制人，也没有任何证据证明刘某对该贷款知情或同意，应认定系他人在获得刘某的身份证、银行账户、银行卡U盾等资料和信息后冒名办理。B银行的贷款审批存在极大疏漏，没有尽到适当的审核义务，案涉贷款合同对刘某不发生法律效力。近日，二审法院改判由A公司承担还款责任。

编辑：黄 敏

审核：袁 野