山西高院发布保护未成年人典型案例

　　6月1日，山西省高院召开“充分发挥司法审判职能作用撑起未成年人保护法治蓝天”新闻发布会，发布了多起山西法院保护未成年人典型案例。

不当教育儿子命丧父亲棍棒

　　被告人周某某系被害人王某某（殁年9岁）亲生父亲，日常生活中，周某某常因琐事殴打王某某。2020年10月的一天，周某某因老师向其反映王某某在学校偷拿他人东西，遂质问王某某，王某某予以否认。周某某便用木棍持续抽打王某某的臀部、下肢及背部，直到王某某保证不再偷东西才停止。后周某某发现王某某身体状况异常，将其送往医院救治，当晚，王某某经抢救无效死亡。经鉴定，王某某系因臀部、双下肢及背部遭受棍棒打击导致大面积皮下组织及肌肉出血、坏死引起创伤性失血性休克而死亡。

　　法院经审理，依法以故意伤害罪判处周某某有期徒刑13年。

　　周某某虽出于教育子女的目的，但未从有利于子女健康成长的角度出发采用正确的教育方式方法，而是奉行“棍棒之下出孝子”的错误理念，简单粗暴，动辄对未成年子女施以暴力，为法律所禁止。

班主任猥亵少女被判20年

　　2018年8月，某中学聘任被告人白某某担任该校初中历史教师兼某班班主任。2019年3月至12月，白某某利用其身份便利，以照顾该班生病女生为由，多次在其办公室（兼宿舍）强奸一名、猥亵多名不满14周岁的女学生。

　　法院经审理，依法以强奸罪、猥亵儿童罪数罪并罚，判处白某某有期徒刑20年；禁止白某某自刑罚执行完毕之日或者假释之日起5年内从事教育相关职业。

　　山西省高院提供的数据显示，近3年，侵害未成年人刑事案件中，伤害、虐待、性侵和强迫卖淫的案件占比达87%。全省法院始终坚持依法严厉惩治侵害未成年人犯罪不手软，特别是对挑战法律和伦理底线、严重侵害未成年人的犯罪行为坚决从严惩处。

校园欺凌构成犯罪的承担刑责

　　被告人任某某与被告人李某等人均为某校住校生，2019年5月至10月，任某某与李某等人多次在该校宿舍、教室对同为该校学生的小明（化名）实施猥亵并多次随意殴打、欺辱。

　　法院经审理，依法判处任某某等人有期徒刑一年七个月至九个月不等刑罚。

　　目前，全省三级法院均建立未成年人案件专门审判庭室或审判团队，17家法院挂牌成立少年法庭，有效提升未成年人审判综合效能。创新寓教于审的审判模式，通过圆桌审判、专家心理疏导、陪审员陪审、搭建线上司法保护平台等审判模式和举措，最大限度保障未成年人合法权益。近3年，全省法院共审理未成年犯罪案件1553件2502人，审理抚养权、收养权等家事案件和涉未成年人行政案件8093件，为未成年人健康成长提供了坚强有力的司法保障。

利用网络侵害未成年人被判刑

　　2018年1月底，被告人石某某通过手机某软件认识未成年被害人张某某。二人第一次见面后，石某某提出要与张某某发生性关系并在某酒店内对张某某实施强奸。其间，石某某偷拍了张某某裸照。之后，石某某以裸照相威胁，多次约张某某见面并实施强奸。在此期间，石某某还以将裸照发到张某某所在学校QQ群相威胁，多次向张某某索要钱财，张某某害怕裸照曝光被迫多次向石某某支付钱财。

　　法院经审理，判处石某某有期徒刑六年，并处罚金2000元。

　　在目前复杂的网络环境下，充斥着各种网络交友软件，未成年人作为社会的特殊群体，其心智尚不成熟，鉴别力较弱，面对网络的诱惑，防范意识差，一旦陷入，很容易受到伤害。未成年人的监护人，应当关心、爱护自己的孩子，经常与子女沟通交流，了解子女的动态，根据子女身心发展的特点，进行社会生活指导、心理健康辅导和青春期教育，让子女对家长“敞开心扉”。网络时代，要特别提醒未成年人树立正确的交友观，禁用网络社交平台与陌生人交友，不亲信“网友”、不轻易和“网友”见面，洁身自好，须知网络交友要谨慎，鱼龙混杂陷阱多。

未成年人明知他人犯罪而提供帮助也要承担责任

　　被告人尹某某系某职业学校未成年在校生。2020年7月，尹某某明知向某（另案处理）利用信息网络实施诈骗，仍将其名下的中国农业银行卡和绑定的手机卡出卖给向某，向某通过微信转给尹某某500元。该银行账户被用于电信网络诈骗，涉案金额人民币1370万余元。其间，尹某某还介绍该校3名同学非法出售银行卡。

　　法院经审理，依法以帮助信息网络犯罪活动罪判处尹某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元及退赔非法所得。

　　该类型案件中，被告人大多存在侥幸心理，认为自己没有直接参与诈骗犯罪，只是出出“小力”，就能简单获利，何乐而不为。殊不知正是其“助纣为虐”的行为，为诈骗犯罪的实施提供了便利条件。未成年人心智尚未健全，对外界事物的鉴别和判断力较弱，极易成为犯罪分子利用的对象。

尊重孩子意愿变更抚养权

　　原告王某甲与被告王某乙原系夫妻关系，2019年经法院调解离婚，约定子女均随被告生活。其间，被告强迫刚满11岁的女儿王某丙超出体力和能力做家务，致使其生理出现严重异常，医院诊断系营养不良、过度劳累所致，急需调理。原告王某甲认为前夫不具备妥善照顾女儿的能力，请求变更女儿王某丙的抚养关系。

　　案件中，王某丙已满11周岁，经主审法官征询其意见，王某丙表示愿意和母亲一起生活。该意愿系其真实意思表示，法院尊重孩子意愿，注重从有利于孩子健康成长的角度考量抚养权问题，依法判决变更王某丙归母亲抚养。

　　近3年全省法院发出司法建议和家庭教育指导令263件，有力促进健全制度机制，堵塞管理漏洞，完善未成年人保护社会治理体系。

编辑：黄 敏

审核：袁 野